Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) na današnjoj sjednici, sa jednim glasom “za” i šest glasova “protiv”, nije prihvatila Zahtjev za obnovu postupka po službenoj dužnosti koji se odnosi na postupak ovjere prijave SNSD-a za prijevremene izbore za predsjednika Republike Srpske.
Arnautovićev zahtjev
Predlagač zahtjeva, član CIK-a BiH Suad Arnautović, kazao je da se radi o predmetu obnove postupka po službenoj dužnosti u vezi s odlukom kojom je ovjereno učešće političke stranke SNSD – Milorad Dodik na prijevremenim izborima za predsjednika RS.
Pojašnjavajući razloge za podnošenje zahtjeva, Arnautović je naveo da ga temelji na novim okolnostima i saznanjima iznesenim u pismu Suda BiH od 16. oktobra 2025. godine, koje je CIK BiH zaprimio 20. oktobra ove godine.
„Smatram da su osporenom odlukom o ovjeri ovog političkog subjekta uspostavljena prava za navedeni politički subjekt na temelju neistinite dokumentacije. U upravnom postupku su tri bitne stvari, eliminatorne – da je pismeno dostavljeno na vrijeme, ovdje jeste; da je dopušteno i ovdje jeste i da je potpisano od ovlaštenog lica – e to nije, po mom mišljenju“, naveo je Arnautović.
Ocijenio je da ovaj predmet „zadire u temeljne vrijednosti ustavno-pravnog poretka BiH, uključujući načelo vladavine prava, pravne sigurnosti, institucionalnu odgovornost i obavezu poštovanja pravosnažnih sudskih odluka“.
„Samo ignoriranje presude Suda BiH u ovom kontekstu ne predstavlja samo formalnu povredu, već i suštinsko poništavanje autoriteta pravosuđa, čime se otvara prostor za selektivnu primjenu zakona i institucionalnu samovolju. Dakle, smatram da su stvorene pretpostavke da se obnovi ovaj postupak i da se u tom postupku utvrdi i ispuni načelo materijalne istine i utvrdi činjenično stanje vezano za potpis ovlaštenog lica“, kazao je Arnautović.
Bjelica-Prutina: O zahtjevu je nezakonito raspravljati
Članica CIK-a BiH Vanja Bjelica-Prutina istaknula je da je glasala protiv uvrštavanja ove tačke u dnevni red, cijeneći da je riječ o „presuđenoj stvari“ i da je nezakonito raspravljati o prijedlogu za obnovu postupka s obzirom da je riječ o vanrednom pravnom lijeku.
„Isključivo poštujući činjenicu da ovaj zahtjev za obnovu postupka nije dopušten, jer nisu dopušteni vanredni pravni lijekovi protiv odluka Apelacionog odjela za zaštitu izbornih prava, glasam protiv. O ovom pitanju i svim posljedicama pravne presude, ako ćemo govoriti o pravnoj državi za koju se zalažem, treba da odlučuje nadležni organ. Ako nadležni organ ne radi svoj posao, očekivati da to radi druga institucija prekoračenjem svojih nadležnosti je nezakonito. U tome neću učestvovati“, kazala je Bjelica-Prutina.
Šantić: Priča je završena
Član CIK-a BiH Ahmet Šantić naglasio je da je pravna situacija „nedvosmisleno utvrđena“.
„Imamo odluku Centralne izborne komisije BiH. Imamo odluku Apelacionog odjela Suda BiH, po toj našoj odluci. Odluka Apelacionog odjela je konačna i obavezujuća. Kao što je već rečeno, ta odluka u formalnom smislu ne može biti predmet preispitivanja na način ulaganja bilo kojeg vanrednog pravnog lijeka. Tu je priča praktički završena što se tiče uloge Centralne izborne komisije“, kazao je Šantić.
