Ured za razmatranje žalbi BiH u januaru ove godine usvojio je žalbu na javnu nabavku Grada Sarajeva provedenu još 2022. godine. O žalbi je riješeno tek sada jer je u međuvremenu vođen i sudski postupak koji se odnosio na javnu nabavku usluga eksterne revizije za 2017, 2018. i 2019. godinu u Gradu Sarajevu.
Grad Sarajevo je u 2022. u otvorenom postupku javne nabavke tražio usluge eksterne revizije za 2017, 2018. i 2019. godinu. Firma ADRESS se žalila Uredu za razmatranje žalbi, navodeći da je ugovorni organ trebao odbiti ponude drugih ponuđača – n.Consulting d.o.o. Sarajevo i Džaferović d.o.o. Sarajevo jer su ponudili nerealno niske cijene, odnosno cijene koje su ispod minimalne cijene koja je propisana Tarifom revizorskih usluga. Cijena revizorskih usluga nudi se na osnovu Tarife, odnosno na osnovu ukupnog godišnjeg prihoda, prosječne imovine i prosječnog broja zaposlenih, sve troje u prethodnoj poslovnoj godini. ADRESS je na osnovu tih parametara napravio izračun cijene od 23 hiljade KM.
Kompanije n. Consulting i Džaferović su nakon provedene e-aukcije dale ponudu od oko 18 hiljada KM. Nakon što se Adress žalio Uredu za razmatranje žalbi, koji je žalbu odbio, ova kompanija pokreće upravni spor pred Sudom BiH protiv odluke Ureda. U decembru 2023. Sud usvaja tužbu, poništava prethodno rješenje Ureda i vraća predmet na ponovni postupak.
Međutim, u toku sudskog postupka Grad je već, u augustu 2022. godine potpisao ugovor sa kompanijom n.Consulting, te nije mogao poništiti postupak javne nabavke jer je isti okončan. 
U presudi je Sud zaključio da bi propisanim kriterijem najniže cijene i provođenjem e-aukcije ponuđači u konkretnom postupku bili dovedeni u situaciju da postupaju suprotno Tarifi, koju je Skupština Revizorske komore Federacije BiH donijela na osnovu Zakona o računovodstvu. Kako se ovom tarifom određuje najniži iznos naknada za revizorske usluge, revizorska društva obuhvaćena tom tarifom ne smiju sa korisnicima revizorskih usluga ugovarati naknadu koja nije u skladu sa odredbamaTarife.
Tako je javna nabavka za koju je i sudski utvrđeno da je praktično diskriminisala ponuđače ipak provedena. Godinama kasnije, u januaru ove godine Ured za razmatranje žalbi, nakon što je, dakle, i sam tužen pred sudom zbog ranijih odluka, donosi novo rješenje kojim se usvaja žalba ponuđača iz 2022. To rješenje sada više ne može imati pravno dejstvo na već provedenu nabavku.
U vrijeme kada je finalizirana nabavka i potpisan ugovor sa n.Consulting gradonačelnica Sarajeva bila je Benjamina Karić. Vlasnik ove kompanije Nerman Čeho hapšen je u okviru akcije za organizovani kriminal i poreznu utaju u predmetu hotela Holliday Inn. Osuđen je na godinu dana zatvora zbog malverzacija kao vlasnik firme koja je pružala finansijsko-knjigovodstvene usluge firmi u tom predmetu optuženog Alena Čengića. Holiday Resort d.o.o predmet je o hotelu Holliday Inn u Sarajevu i kriminalnim radnjama grupe na čelu sa optuženim Alenom Čengićem koja je u relevantnom periodu upravljala hotelom, uključujući između ostalog vođenje paralelnog blagajničkog poslovanja (koje je uključivalo tzv. „crnu blagajnu“) radi prikrivanja stvarnih prihoda i umanjenja plaćanja poreznih obaveza, krađu umjetničkih slika iz hotela, organizovanje prostitucije i pružanja seksualnih usluga i pokušaj podmićivanja sudije Ustavnog suda BiH.
Optužnica iz aprila 2016. godine podnesena je protiv 12 osoba, od kojih je njih sedam u narednom periodu sklopilo sporazume o priznanju krivice sa tužilaštvom.
(zurnal.info)
