Zamjenik predsjedavajućeg Općinskog vijeća Kakanj Sanel Šabanović (SDP) je bez ovlaštenja OV Kakanj podnio žalbu na odluku Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine, zbog čega je ista proglašena neovlaštenom, stoji u rješenju koje je donijela sutkinja Suda Bosne i Hercegovine Zvjezdana Antonović.
“Apelaciono upravno vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH nalazi da je žalba izjavljena od strane neovlaštenog lica, pa je istu primjenom odredbe člana 52. stav 1. Zakona o upravnim sporovima Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“ br.: 19/02 do 74/10) valjalo odbaciti kao nedopuštenu“, navodi se u rješenju u kojem je pojašnjeno da uz žalbu nije priložen akt Općinskog vijeća Kakanj iz kojeg bi se moglo utvrditi da je na sjednici OV odlučivano o pokretanju žalbenog postupka protiv pobijane odluke Centralne izborne komisije. Sud zbog toga smatra da Šabanović nema ovlaštenje da predmetnu žalbu podnosi u ime Općinskog vijeća Kakanj.
Naime, nakon provedenog konkursa na mjesto člana Općinske izborne komisije Kakanj Općinsko vijeće Kakanj je 29. aprila ove godine na 6. redovnoj sjednici usvojilo Prijedlog odluke o imenovanju člana Općinske izborne komisije Kakanj, te je za članicu imenovalo Merimu Haračić-Kubat, suprugu Adija Kubata koji je i predsjednik Općinskog odbora SDP Kakanj i Šabanovićev stranački kolega. Odluku o imenovanju Haračić-Kubat podržalo je 20 vijećnika, uz 4 glasa protiv i 2 suzdržana.
Da bi ova odluka stupila na snagu, Izborni zakon BiH propisuje davanje saglasnosti CIK-a BiH, koji na sjednici održanoj 21. juna 2025. godine odbija dati saglasnost na imenovanje Haračić-Kubat.
Kakanjsko Općinsko vijeće potom odbija postupiti po odluci CIK-a te umjesto Alme Neimarlije na mjesto člana Općinske izborne komisije Kakanj imenuje Merimu Haračić-Kubat.
U odluci CIK-a BiH je navedeno i da postoji pravo žalbe Apelacionom odjeljenju Suda BiH, što je Šabanović i uradio, ali bez dozvole ostalih vijećnika.
Vijećnici tvrde da na sjednicama nisu ni razgovarali o odluci CIK-a te im nije jasno odakle Šabanoviću pečat OV, kojim je žalba ovjerena, kad je pečat inače kod predsjedavajućeg Slavena Katičića?!
“CIK-ova preporuka da se imenuje Neimarlija je obavezujuća za nas. Trebalo je samo da se izglasa Neimarlija i da se postupi po odluci CIK-a, ali je to pitanje ostalo neriješeno. Tako da mi nije jasno odakle ta žalba i zašto je uopće poslata kada nismo o njoj ni razgovarali. Naredna sjednica je zakazana u septembru i tada ćemo zagovarati da se protiv Šabanovića pokrene postupak i podnese prijava zbog zloupotrebe položaja. Ono što je sigurno jeste da on nije imao legitimaciju ni pravo da to uradi u ime Vijeća”, stava je nekoliko kakanjskih vijećnika sa kojima smo razgovarali.
Treba podsjetiti da je kandidatkinja Alma Neimarlija imala isti broj bodova (14) kao i Haračić-Kubat, ali i više izbornog iskustva, te na osnovu toga joj je CIK BiH dao prednost u skladu sa Uputstvom o utvrđivanju kvalifikacija, broja, imenovanju, obuci i razrješenju članova izborne komisije osnovne izborne jedinice u BiH.
