Reakciju pravnog zastupnika javnog preduzeća “Iskraemeco doo Sarajevo” na tekst: “KORUPCIJSKA AFERA: Iz EPBiH godinama izvlače novac i pogoduju firmi ‘Iskraemeco’ u distribuciji brojila”, objavljenu na našem portalu 21. januara ove godine, prenosimo u cjelosti.
Odgovor glavnog i odgovornog urednika
Poštovani,
Ne možemo se u startu oteti dojmu da biste se kao pravnik voljeli baviti uređivanjem odnosno cenzuriranjem nezavisnog i profesionalnog online medija, kojem čitetelji iznimno vjeruju kao vjerodostojnom, što se da iščitati iz vašeg „demantija“, no to već nije naš problem. Iako je naša dugo istraživana, profesionalno urađena, i nadasve detaljno dokumenovana istraživačka priča (pri čemu smo GOMILU dokumenata i dokaza ostavili jer naprosto nisu mogli da stanu) objavljena 27. januara, prije 13 dana, vi ste vašu reakciju napisali 5. februara, a nama je stigla jučer, što je samo po sebi indikativno po više osnova.
Priča za sebe je „demanti“ na čak 7 (slovima – sedam) strana, što nam se još nije desilo u profesionalnim karijerama, a neki od nas su i 30 godina u poslu.
No, da krenemo redom. Napisali ste kako smo zaključili da „Iskraemeco“ potresa korupcijska afera, da se rade finansijske malverzacije, da se izvlači novac i prave fiktivne firme, da firma postavlja pokvarena brojila, da „štanca“ brojila, netransparentno upravlja finansijama i isplaćuje nezakonite plate, da zapošljava nezakonito. Da, sve je upravo tako, za što postoji još gomilu dokaza, koje posjeduju i istražni organi! No, zaboravili ste reći da smo odgovore na naša pitanja koja smo uputili firmi „Iskraemeco“, čekali čak 45 dana, odnosno da su firma i direktor grubo derogirali i prekršili zakon tako što ste su se u potpunosti oglušili o Zakon o slobodi pristupa informacijama, što su kao javna kompanija obavezni poštovati. Svi drugi protagonisti u našoj priči su nam odgovorili na pitanja.
Kažete da smo neovlašteno objavili fotografiju direktora Mirze Softića. Jako je čudno, pomalo i šokantno, što kao advokat ne znate da zvanična web stranica Iskrameco Sarajevo do.o. nije ni vaše, niti bilo čije privatno vlasništvo. Ona je medij. Vaš direktor je finansiran javnim novcem i građani imaju pravo na sve sadržaje koje plasirate. To biste morali znati i vi i direktor firme nakon što je došao iz banovićkog Vodovoda u ovu važnu kompaniju koja mora biti u službi korisnika. A ona to nije.
Također morate da znate da je priča prije objavljivana prošla dva para iskusnih advokatskih očiju, koje su nam potvrdile da je priča apsolutno profesionalno urađena, sa svim elementima i dokazima, poštujući sve norme profesionalnog novinarstva i pokušaja uzimanja stava od „druge strane“ – koje nije bilo jer ste izbjegli odgovore na naša pitanja. Nikakve, dakle, klevete nema, jer su svi dokumenti i čijenice istinite. Također postoje i svjedoci koji su spremni u svakom trenutku da kažu i mnogo više od onog objavljenog!
Idemo dalje. Iskraemeco Sarajevo doo bi se trebao baviti proizvodnjom, servisom i inspekcijom tj. verifikacijom mjerila električne energije u skladu sa zakonskim propisima. U demantiju se nigdje ne navode poslovi trgovine brojilima električne energije od Iskraemeco Kranj putem navodne javne nabavke gdje se isključivo nabavljaju brojila od suvlasnika firme, protivno zakonima o javnim nabavkama. Nigdje ne navodite poslove inženjeringa i projektovanja kao sastavne djelatnosti firme a preko čega idu projekti daljinskog i AMR/AMM sistema te MDM. Tu je se i dogodio problem do 2016. godine.
U Iskraemeco Sarajevo je, kako ste i sami naveli, došlo do prekida masovne proizvodnje brojila ME381 i MT381 zbog javnosti nepoznatog razloga. Niste naveli razloge – a koji zanimaju javnost. Postavlja se pitanje zašto? Trenutno se proizvode vrlo jednostavna brojila, ME162 i MT174, koja nemaju mogućnost daljinskog čitanja i upravljanja. Imaju mogućnost lokalnog čitanja u kancelariji. Da li je to daljinsko? Da li su to vama savremena brojila? Ne navodite zemlje gdje se ta još brojila masovno ugrađuju osim u JP EPBIH? Koja evropska zemlja ugrađuje ova brojila kao obračunska? Očito je netko uzeo za pravo da bira loša brojila, ne pitajući stručnu javnost. Da li je ovo brojilo savremeno i po svjetskim standardima?
U katalogu i tehničkom opisu je navedeno da je ovo jednostavno brojilo, a nikako smart ili – izmišljeni termini nesistemsko, a slično je i sa MT174:
Nigdje ne navodite mane tih brojila, a što je apsolutna obaveza jer je u pitanju javni interes. Ova brojila se jedino u EPBIH i nigdje drugo ne koriste! Primjera radi, JP HZHB ugrađuje najsavremenija brojila.
Ističete da brojila koja ugrađujete građanstvu rade sa 100% pouzdanošću, što je apsolutna neistina i obmanjivanje javnosti, te ističete da imaju mogućnost čitanja na svim komunikacijama, a kada se isčita tehnički opis brojila ME162 i MT174 jasno se vidi da to nisu brojila za daljinsko čitanje. Dakle, ovo su najjednostavnija brojila. Ona mjere samo aktivnu energiju, u samo jednom smjeru! Kad je pak riječ o brojilima za daljinsko očitanje i upravljanje, sami ste rekli da je 2015. EPBIH završila s njima, čime sami sebe demantujete. Brojila i koncentratori nisu zadovoljili minimum. Monteri i čitači brojila za daljinsko su išli i sada idu ručno čitati.
Međutim, u demantiju kojima ima 7 strana „zaboravljate“ da navedente koliko se tipova brojila promjenilo i izbacilo iz dalje proizvodnje zbog sistemskih grešaka? Od početka 2016. godine se – i to bez obrazloženja – prekinulo sa smart meteringom i vraćeno na primitivno ručno čitanje. Ranije su čitači pisali na papir, a sada u ručni terminal. Veliki „napredak“.
Dalje navodite da se od novembra proizvode nova brojila novije generacije. Gdje se ta brojila ugrađuju i po kojem projektu?! Da li je to sumljivi tender EIB? Da li je to oprema koja je plaćena preko 500.000 KM, a ne vrijedi ni trećinu?
Dalje vam, i to kao advokatu, smeta stilska figura „štancanje brojila“, a što je apsolutno tačno jer nigdje NISTE demantovali količine, nego navodite da je „trebalo doći u posjetu“. Ono što također znamo, a za šta postoje i svjedoci, jeste da u EPBIH i Iskraemeco ne znaju gdje će sa brojilima. Apsolutni je javni interes da se o tome više zna.
Kad je, pak, riječ o mjeriteljskom sistemu, jasno je iz ponašanja državnih instituta IMBIH i BATA, odnosno njihovih odgovora kako postupaju. Posjedujemo dokumente o njihovom „postupanju“! Također postoje i krivične prijave za takvo „postupanje“. S njima su upoznate međunarodne mjeriteljske institucije i evropska akreditacija.
Idemo dalje. Kada je pak riječ o studiji Fakulteta elektrotehnike u Tuzli, jasno je pokazano na reprezentativnom uzorku da se radi o velikoj disproporciji u mjerenju i ispravnosti. Zabrinjava veliki broj brojila koji nije bio ispravan. Opravdano se postavlja sumnja i u ispravnost ostalih grupa i populacije brojila. Ako se na jednoj takvoj grupi ili uzorku pokazale neispravnosti, pitanje je kakav je mjeriteljski sistem? Stručnjaci opravdano sumnjaju, kao i građani koji se javljaju i svjedoče nakon objave članka. Dovoljno je pročitati silna svjedočenja i komentare na Facebook stranici Inforadara, među kojima je još mnoštvo dokaza.
Dio Vašeg „demantija“ vezan za falsifikovanje financijskih izvještaja za 2015. dovoljno govori za sebe. Da li je direktor Softić učestvovao u prikrivanju nedjela? Da li su odgovorni kažnjeni ili nagrađeni? Ili je to korišteno kao pritisak na raniju upravu ili političku borbu? Nigdje, ponovo, ne demantujete da je bilo falsifikovanja. Jasno je da je sadašnja uprava odgovorna za prikrivanje, kao i počinioci. Opravdano se postavlja pitanje zašto nisu ispitane i ostale godine?! Navodite da su relevantne institucije potvrdile da je sve „u redu“, ali mi posjedujemo obimnu dokumentaciju da to nije tako. Evo samo jednog dokumenta:
Ono što je u svemu suštinsku važno jeste da su se, prema našim informacijama, Ured za borbu protiv korupcije KS, kao i Tužilaštvo KS, uključili u slučaj Iskraemeco, također ni SIPA nije ostala imuna na sve, pa su, s tim u vezi, oni adrese za sva vaša pitanja, a ne portal Inforadar.
Na kraju, NIGDJE ne demantujete nezakonito visoke plate, službena auta u privatne svrhe i privatna putovanja, te isplate velikih broja plata pa čak i po 14 u velikoj krizi.
Netačna je i tvrdnja da je bio raspisan javni poziv za bilo koje radno mjesto, a što je utvrdila inspekcija i poništila Pravilnik o radu.
Netačna je tvrdnja da je bio javni konkurs za izbor direktora, jer on NIKADA nije predočen javnosti, a niti uposleni znaju da je bio. Gdje je objavljen ako je obaveza u skladu sa zakonom da takva vrsta konkursa bude vidljiva na web stranici kompanije?!
Zadnji konkurs koji je raspisan je fiktivni konkurs iz novembra 2020., a kako uposleni kažu (i svjedočiće po potrebi!) za rođaka Senada – koji već radi. Na kraju, iz ove tabele se najjasnije vidi kako trišite neopravdano naše pare.
Dakle, iz svega što smo vam i sada napisali jasno vam je da apsolutno vladamo tematikom i da smo priču mjesecima istraživali prije nego smo je objavili. Ono što, također, trebate da znate jeste da smo u posjedu još obilja dokumentacije koja tek potvrđuje sve naše navode, dok su svjedoci spremni da sve iznesu javno.
Srdačno,
Glavni i odgovorni urednik
