Nakon teksta „KORUPCIJA NA UNIVERZITETU U TUZLI: Potvrđena optužnica protiv rektorice za zloupotrebu položaja“ demantom nam se obratio Besim Salkić, vanredni profesor na Tehnološkom fakultetu u Tuzli. Objavljujemo demanti i odgovor Inforadara.
Sa ciljem zaštite digniteta i ugleda, molim da objavite demant na vijest objavljenu na Vašem interenet portalu, u vezi sa izjavom i navodima Mehe Majdančića, i sadržaj teksta pod nazivom: „KORUPCIJA NA UNIVERZITETU U TUZLI: Potvrđena optužnica protiv rektorice za zloupotrebu položaja“.
U navedenom tekstu iznesen je niz notornih neistina u pogledu procedure provođenja Javnog konkursa za izbor u naučno-nastavno zvanje za užu naučnu oblast „Biljna proizvodnja, šumarstvo i ribarstvo“ na Tehnološkom fakultetu, sa zasnivanjem radnog odnosa objavljenog u dnevnom listu „Oslobođenje“ dana 25.8.2017. godine.
Prema važećim aktima Univerziteta nakon objavljivanja Javnog konkursa dekanesa Tehnološkog fakulteta formira Komisiju za pripremanje prijedloga za izbor nastavnika u sva naučno-nastavna zvanja sa zasnivanjem radnog odnosa, za užu naučnu oblast „Biljna proizvodnja, šumarstvo i ribarstvo“. Komisija je brojala tri člana i to: jedan član sa Tehnološkog fakulteta, drugi član sa fakulteta u Osijeku i treći član sa fakulteta u Zagrebu, iz razloga što na UNTZ nije bilo nastavnika sa uže naučne oblasti za koju je raspisan Javni konkurs.
Navod da je dr. sc. Meho Majdančić bio jedini kandidat koji ispunjava uslove navedenog konkursa, nije tačno. Pravosnažnom sudskom odlukom je utvrđeno da sva četiri kandidata (učesnici konkursa) ispunjavaju uslove konkursa, te da nije bilo diskriminatorskog postupanja Univerziteta u Tuzli spram tužitelja.
Dakle, izabrani prvorangirani kandidat je apsolutno ispunjavao sve kriterije. Komisija je rangirala kandidate (učesnike konkursa) na osnovu Statuta UNTZ. Bodovna rang lista je izgledala tako da je prvorangirani kandidat imao 138, drugorangirani 46, trećerangirani 31 i četvrtorangirani 25 bodova. Treba naglasiti da u vrijeme Javnog konkursa nije bilo bodova na osnovu intervjua sa kandidatima te samim tim nije bilo ni mogućnosti da se dodjele dodatni bodovi na osnovu podobnosti kandidata. Gore navedeni akti su regulisali bodovanje i svaki kandidat je mogao sam sebe bodovati. Dakle, jasno je kako u konkretnom slučaju nije bilo nikakvog pogodovanja izabranom kandidatu. Opštinski Sud u svojoj pravosnažnoj presudi navodi da su svi kandidati bodovani po članu 254. Statuta. Bodovanje po članu 244. Statuta nije moglo se primjeniti jer se nije radilo o napredovanju kandidata koji su imali izbor u zvanje docenta bez zasnivanja radnog odnosa nego se po Javnom konkursu tražilo zasnivanje radnog odnosa. Čak i da bi primjenom ovog člana Statuta, kriterija bodovanja, prvorangirani kandidat bi ostvario duplo veći broj bodova od drugorangiranog kandidata a znatno više od svih ostalih kandidata.
Nadalje, postoji navod da prvorangirani kandidat „Dvanaest mjeseci nezakonito radi“ .
Pravosnažnom sudskom presudom odbijen je zahtjev tužitelja (Meho Majdančić), kao neosnovan, da se izabere u zvanje docenta i da se sa njim zasnuje radni odnos. Istom presudom odbijen je zahtjev tužitelja da mu se nadoknadi šteta zbog izgubljene dobiti za period 19.01.2018. godine do 31.10.2018. godine.
Sud u svojoj presudi navodi da prvorangirani kandidat, koji je imao raniji izbor u zvanje docenta bez zasnivanja radnog odnosa (što je navedeno i u prijedlogu Komisije), jedino prijavom na Javni konkurs i preko konkursne procedure mogao zasnovati radni odnos, što je i urađeno.
Navod da je tužitelj (Meho Majdančić) eliminiran zbog političkih veza rektorice i kandidata kojem je pogodovano da dobije ovu poziciju, bit će predmetom posebnog postupka na sudu radi očite klevete izenesene u sredstvima javnog informisanja.
Dr.sci. Besim Salkić, vanr.prof.
Tehnološki fakultet u Tuzli
Inforadar: Činjenica je da je potvrđena optužnica protiv rektorice Univerziteta u Tuzli zbog zloupotrebe položaja. U tekstu smo naveli informacije dostavljene iz Tužilaštva TK i izjave oštećenog – Mehe Majdančića. Dalje utvrđivanje odgovornosti rektorice Univerziteta, odluka Rektorata Univerziteta, rezultata i regularnosti konkursa, u nadležnosti je sudova i Tužilaštva TK.
