Disciplinska komisija vratila tužbu protiv sudije Branka Perića na doradu

Pred Disciplinskom komisijom Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća počelo je pripremno ročište za suca Suda Bosne i Hercegovine Branka Perića, a koji je u nepravosnažnoj presudi u predmetu “Respiratori” imao izdvojeno mišljenje. Tijekom ročišta odlučeno je da se disciplinska tužba vraća na uređenje u roku osam dana, te da se ročiste nastavlja u novembru.

Na pripremnom ročištu sudiji Suda BiH Branku Periću, pročitana je disciplinska tužba, nakon čega je sudija Perić pročitao odgovor na tužbu. Odlukom komisije disciplinska tužba je vraćena na uređenje, odnosno, kako je obrazloženo da se opišu radnje koje čine disciplinski prekršaj. Protiv sudije Perića podignuta je disciplinska tužba zbog, kako je navedeno, donošenja odluka kojim se krši zakon ili upornog i neopravdanog kršenja pravila postupka i neopravdanog kašnjenja u izradi odluka ili u drugim radnjama u vezi s obavljanjem dužnosti sudije ili bilo kakvog drugog ponovljenog nepoštivanja dužnosti sudija.

Naime, Perić je predsjedavao sudskim vijećem u predmetu Resipartori, a tokom izricanja presude premijeru Federacije BiH Fadilu Novaliću i drugima pročitao je svoje izdvojeno mišljenje. Dio glasi:

“Za dokazivanje namjere o izvršenju krivičnog djela zloupotreba službene dužnosti potrebni su jasni i nedvosmisleni dokazi. Mi u dokaznom postupku nismo vidjeli takve dokaze. Tužilac nam je predstavio niz indicija niskog stepena vjerovatnoće iz kojih je izveo konstrukciju o udruživanju sa ciljem sticanja imovinske koristi u nepoznatom iznosu koji bi se podijelio na kraju nabavke respiratora. Mi smo se kao članovi Vijeća usaglasili da za takvu konstrukciju nema dokaza”, rekao je Perić.

Struka i predstavnici javnosti svojevremeno su iznijeli mišljenje o toku izricanja presude u slučaju Respiratori.

VLADO ADAMOVIĆ, odvjetnik

“Oslobađajući dio nije niko obrazložio, nego je pedsjedavajući Vijeća obrazložio svoj stav. Koji je dio vijećanja i glasanja? Dakle, izgledalo je da u sudnici danas prisustvujemo sjednici vijećanja i glasanja, a ne objavi sudske presude”.

AMARILDO GUTIĆ, novinar Žurnala

“Pitanja šta su tužioci u stvari htjeli da dokažu, a šta su trebali da dokazuju, ukoliko su željeli da sve prođe onako kako zakon nalaže. Znači, prikupi dokaze, optuži i izvedi te dokaze u sudnici. Čini mi se da je mnogo bilo i talasanja i krivudanja i u dokazivanju, i u samoj optužnici”.

Nastavak pripremnog ročišta sudiji Periću, zakazan je za 7. novembar.

BHRT

Povezane vijesti

NAJNOVIJI ČLANCI