Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona podiglo je optužnicu protiv bivše predsjednice Kantonalnog suda u Novom Travniku Katice Jozak Mađar zbog sumnje da je počinila krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja. Optužnicu je u cijelosti potvrdio sudija za prethodno saslušanje Općinskog suda u Travniku.
Iz Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH potvrdili su za Žurnal da je Prvostepena disciplinska komisija 31.10.2024. godine na zahtjev Ureda disciplinskog tužioca donijela odluku o suspenziji Katice Jozak Mađar od vršenja dužnosti sudije Kantonalnog suda u Novom Travniku. Jozak Mađar se žalila na ovu odluku, ali o njoj Drugostepena disciplinska komisija još nije odlučila.
“Žalba ne odlaže izvršenje ove odluke”, kažu iz VSTV-a.
NEZAKONITA ZAPOŠLJAVANJA
Prema javno dostupnoj optužnici, Jozak Mađar je postupila suprotno odredbama Pravilnika o unutrašnjem ustrojstvu i sistematizaciji radnih mjesta Kantonalnog suda Novi Travnik kao i suprotno odredbama člana 24. Zakona o državnoj službi u FBiH.
Tako je 20. novembra 2012. godine u radni odnos, na mjesto stručnog saradnika na određeno vrijeme od dvije godine u statusu državnog službenika, primila A. S. i N. M.. To je, prema optužnici, uradila bez provedenog konkursa za prijem državnih službenika na način da je donijela rješenja na osnovu kojih su A. S. i N. M. zasnovali radni odnos. Po isteku dvije godine, a na osnovu pismenih zahtjeva za produženje radnog odnosa A. S. i N. M., bivša predsjednica suda ih je opet primila u radni odnos u Kantonalni sud na radno mjesto stručnog saradnika. Ni tada nije proveden javni konkurs za prijem državnih službenika.
Na osnovu tih rješenja, radni odnos A. S. trajao je do 31. maja 2023., a N. M. do 21. aprila 2022. godine.
Prema drugoj tački optužnice, Jozak Mađar je 28. februara 2013. donijela rješenje o unapređenju i na radno mjesto šefa Odsjeka za informacijsko komunikacijsku tehnologiju u Kantonalnom sudu postavila je A. R. Radi se o Almiru Račiću, a u optužnici dalje stoji da on nije ispunjavao unaprijed navedene uslove, odnosno, nije imao četiri godine radnog staža. I u ovom slučaju nije prethodno proveden javni konkurs putem Agencije za državnu službu.
Prije podizanja ove optužnice, Jozak Mađar se suočila i sa disciplinskom tužbom zbog kršenja pravilnika i propisa o postavljenjima, sistemu za automatsku dodjelu predmeta (CMS) i orijentacionim mjerilima za rad sudija, kao i ponašanje koje šteti ugledu sudijske funkcije. Pred Prvostepenom disciplinskom komisijom okončan je postupak i trenutno se čeka na prvostepenu odluku.
ŠTA SU SVE UPOSLENICI SUDA ISPRIČALI
Prema izvještajima Detektora, u disciplinskom postupku protiv Jozak Mađar, između ostalog, saslušani su i neki od uposlenika Kantonalnog suda u Novom Travniku. Među njima je i Aldijana Nikšić koja je ispričala da ona od 2012. radila na poziciji stručnog saradnika i da je od 2019. do 2020. radila i na izradi nacrta odluka za predsjednicu suda. Prema njenim riječima, bila je praksa da se predsjednici na mail šalje završeni nacrt odluke, koje su unosili nakon njenog odobrenja, te da je svako svoj predmet iskazivao završenim. Nikšić je potvrdila da je sve rađeno po naredbi predsjednice Suda, te da je ona službenika Almira Račića zvala nakon što od Jozak Mađar dobije naredbu koliko predmeta je potrebno iskazati završenim.
Svjedokinja je potvrdila da je znala da je ovakvo postupanje nedozvoljeno i da predstavlja krivično djelo, da je to u nekoliko navrata rekla predsjednici Suda, od koje je dobila odgovor da je njena obaveza da radi kako joj ona kaže.
Saslušan je i Almir Račić, čije ime se spominje u optužnici kao osobe koju je Jozak Mađar zaposlila za šefa Odsjeka za informacijsko-komunikacijsku tehnologiju, iako nije ispunjavao uslove. On je ispričao da je Kantonalni sud u Novom Travniku od 2018. do 2020. imao vrlo malo predmeta u radu te da je postojala naredba predsjednice da svi predmeti koji dođu u ovaj sud idu u njenu kancelariju, gdje ona stavlja inicijale sudije na predmet, nakon čega je on od pisarne dobijao naredbu da u CMS-u isključi ostale sudije prilikom dodjele.
U svoju korist je, prema izvještajima Detektora, svjedočila i Jozak Mađar koja je negirala da je pogodovala Račiću, te da u pravilniku o CMS-u ne postoje izuzeci kada je riječ o automatskoj dodjeli predmeta, da nije propisano kažanjavanje, ali da su postojali opravdani slučajevi i neujednačena dodjela predmeta, kada se trebalo intervenisati. Negirala da je davala naredbu o promjeni specijalizacije u CMS-u prilikom dodjele predmeta.
Podsjetimo da je u maju prošle godine Jozak Mađar teško podnijela vijest da je na funkciju predsjednika Kantonalnog suda u Novom Travniku izabran sudija Davor Kelavan, te je u zgradi VSTV-a počela da viče da će sve članove Vijeća prijaviti UDT-u. Na kraju je morao intervenisati i sudski policajac.
Međutim, ona je pred Disciplinskom komisijom negirala da je prekinula sjednicu Vijeća i da je povišenim tonom insistirala da uđe u salu, kao i da je uputila ružne riječi. Međutim, disciplinska tužiteljica Dejana Bojanić prigovorila je tada iskazu tužene navodeći da je u suprotnosti sa materijalnim dokazima.
O ČEMU JE SVE ŽURNAL PISAO
Podsjetimo, redakciji Žurnala su se još prije dvije godine javili uposlenici Kantonalnog suda u Novom Travniku, u nekoliko navrata, navodeći da su žrtve mobinga Katice Jozak Mađar. Na njen račun su iznijeli još niz optužbi koje se tiču zloupotrebe CMS-a, nepotizma i nezakonitog zapošljavanja. Zbog navoda u tom tekstu Katica Jozak Mađar tužila je Žurnal, direktora Eldina Karića i urednika Selvedina Avdića. U tužbi je, između ostalog, navedeno da iznesene informacije nisu tačne, kao da nije tačno ni da je otvorena istraga u Tužilaštvu ZDK, te da sve navedeno grubo vrijeđa njeno dostojanstvo, ugled i čast.
Iako je Katica Jozak Mađar u demantu upućenom Žurnalu, koji je i objavljen, tvrdila da je autor teksta nikada nije kontaktirao, u tužbi ipak priznaje da je kontaktirana uz tvrdnju da je u to vrijeme bila na seminaru i da se trebalo unijeti više napora da se dođe do nje. Tužbu je prvostepeno dobila, a postupak je vođen pred Općinskim sudom u Travniku. U drugostepenom postupku je trebao odlučivati upravo Kantonalni sud u Novom Travniku, ali se proglasio nenadležnim i predmet je proslijeđen drugom sudu.
U međuvremenu je protiv Jozak-Mađar podignuta disciplinska tužba, a istražne radnje koje su se vodile u Tužilaštvu ZDK rezultirale su istragom, a na kraju i optužnicom koja je i potvrđena.
(zurnal.info)
