Direktor Kancelarije za pravnu pomoć Brčko distrikta BiH Safet Pizović te usposlenice iste institucije, Vanja Krndelj i Dragana Vuković su iskoristili svoja službena ovlaštenja te su donijeli odluku o zaposljenju šefa administracije u Kancelariji za pravnu pomoć (KPP) na neodređeno vrijeme, iako kandidatkinja (koja je primljena) nije ispunjavala uslove u pogledu dužine radnog iskustva. Ovo stoji u krivičnoj prijavi koja je podnesena Tužilaštvu Brčko distrikta, a koja je u posjedu Inforadara.
Pravosudna komisija Brčko distrikta BiH je raspisla konkurs za izbor šefa administracije u KPP a nakon toga je imenovana Komisija za zapošljavanje.
Na raspisani konkurs se prijavila i kandidatkinja Dragana Popić koja je u to vrijeme obavljala posao sekretarice direktora Pizovića, a koji u isto vrijeme obavlja funkciju predsjednika Komisije za zapošljavanje. Jedan od uslova konkursa je bio da kandidat ima dvije godine radnog iskustva na istim ili sličnim pozicijama. Popić, kako tvrde izvori Inforadara, nikada nije obavila pripravnički staž sa VSS, niti je bila zaposlena sa VSS a nije obavljala ni volonterski staž sa VSS. Popić je, kako saznajemo, povremeno mijenjala šeficu administracije Mirjanu Petrović i to u periodima koja je Petrović bila odsutna.
Uvjerenje koje je Popić dobila od Pravosudne komisije o radnom stažu, kaže izvor Inforada, ne sadrži podatak o dužini radnog iskustva u struci a što bi moralo uzimajući u obzir član 31. stav (1) tačka a) Pravilnika o zapošljavanju u pravosuđu Brčko distrikta.
Naime, u uvjerenju se navodi da je šef administracije bila odsutna s posla usljed privremene spriječenosti za rad u periodu od 8. 4. 2021. do 20. 5. 2022. i u periodu od polovine marta do polovine aprila 2023. što čini ukupno odsustvo s posla u trajanju oko 14 mjeseci.
“U periodu iz uvjerenja Pravosudne komisije šef administracije Mirjana Petrović nije bila odsutna s posla najmanje dvije godine pa tako kandidatkinja Dragana Popić nije ni teoretski mogla zamjenjivati šefa administracije u tom trajanju. Izdato uvjerenje je fingirano na način da se stekne utisak da Popić ima radno iskustvo od četiri godine te da stvori zabludu o toj činjenici”, navodi se u krivičnoj prijavi.
Popić je dobila i preporuku i to od Vanje Krndelj, koja je članica Komisije za zapošljavanje i službenica Kancelarije za pravnu pomoć?!
Pizović, Krndelj i Vuković su kao službena lica, odnosno predsjednik i članovi Komisije za zapošljavanje imenovani Odlukom Pravosudne komisije Brčko distrikta (na čijem je čelu Pizović, op.a) još u julu prošle godine za izbor kandidata na radno mjesto šef administracije u Kancelariji za pravnu pomoć. Na tu poziciju je, nakon provedene konkursne procedure, primljena Pizovićeva sekretarica, Popić.
“Ignorišući odredbe Pravilnika o zapošljavanju u pravosuđu Brčko distrikta koji propisuje da se kao dokaz za radno iskustvo može koristiti “uvjerenje ili potvrda o dužini radnog iskustva o struci, ovjeren od poslodavca” kandidatkinja Dragana Popić (koja je obavljala posao sekretarice direktora – asistenta u KPP) ne ispunjava uslove konkursa u pogledu dužine traženog radnog iskustva”, navodi se u krivičnoj prijavi.
Popić je, kako se dalje navodi, nezakonito izabrana na ovu poziciju.
“Pizović, Krndelj i Vuković su Popić pribavili nezakonitu korist u vidu zasnivanja radnog odnosa na radnom mjestu za koje nije ispunjavla uslove, te su iskorištavanjem službenih ovlaštenja drugom pribavili korist čime bi počinili krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja”, stoji u prijavi koja je proslijeđena Policiji Brčko distrikta, tamošnjem Tužilaštvu te Agenciji za istrage i zaštitu BiH (SIPA-i).
Izvor Inforadara kaže da bi u narednim danima pojedini uposlenici Pravosudne komisije trebali biti ispitani na navedene okolnosti.
U prijavi se također zahtijeva provođenje istrage protiv navedene trojke a kao dokaz su, između ostalog, predloženi izvještaj o selekciji kandidata, preporuka za Draganu Popić koju je dobila od KPP koja je potpisana od strane člana Komisije za zapošljavanje. Predloženo je i saslušanje šest svjedoka.
Komentar na sve iznesene navode zatražili smo i u KPP te u Pravosudnoj komisiji Brčko distrikta, gdje su nam kazali da su “upoznati sa ovom prijavom ali ne i sa detaljnim
sadržajem iste”. Ističu da u nadležnoj instituciji nisu davali iskaze na navedene okolnosti, te da nemaju komenar “o predmetnoj prijavi”.
Podsjetimo da je Pizović i ranije prijavljivan za zloupotrebu položaja i nesavjestan rad u službi. Međutim, prijave su odbijene kao neosnovane!
