Disciplinska prijava koja je bila podnesena protiv Safeta Pizovića, direktora Kancelarije za pravnu pomoć Brčko distrika koji ujedno obnaša i funkciju predsjednika Pravosudne komisije Brčko distrikta BiH, odbačena je, rečeno je Inforadaru u Pravosudnoj komisiji Brčko distrikta.
Prijava je, pojašnjavaju, odbačena iz razloga što je “na osnovu činjeničnog stanja zasnovanog na izvedenim dokazima i navoda iz prijave za pokretanje disciplinskog postupka utvrđeno da opisane radnje iz prijave za pokretanje disciplinskog postupka ne predstavljaju teže povrede službenih dužnosti iz odredbe člana 86. Zakona o službenicima i namještenicima u pravosuđu Brčko distrikta BiH”.
Naime, prijava je podnesena protiv Pizovića zbog teže povrede službene dužnosti iz člana 86. stav 1. Zakona o službenicima i namještenicima u pravosuđu. U njoj se navodi da je Pizović, nezakonito radio i propustio preduzeti mjere radi spriječavanja nezakonitosti, te da je zloupotrijebio položaj i ovlaštenja kao i da je izvršio radnje koje imaju obilježja krivičnog djela protiv službene dužnosti.
On je, stoji u prijavi, navedena djela počinio obavljajući dužnost direktora Kancelarije za pravnu pomoć, te postupajući kao predsjednik komisije za zapošljavanje po raspisanom javnom konkursu za izbor kandidata na poziciju šefa administracije u Kancelariji. Znao je, stoji u prijavi, da kandidatkinja Dragana Popić ne ispunjava uslove konkursa u pogledu traženog radnog iskustva sa VSS jer je stalno zaposlena na poziciji sekretarice direktora asistenta u Kancelariji sa SSS te da nema radnog iskustva sa VSS u trajanju od najmanje dvije godine, kao i da komisija za zapošljavanje nije dostavila odgovarajuće uvjerenje sa jasno navedenom dužinom radnog iskustva.
Ova prijava je prvobitno bila dodijeljena sekretaru Pravosudne komisije koji je zatražio i dobio od Komisije izuzeće od postupanja s obzirom na činjenicu da mu je prijavljeni Pizović neposredni šef. Postupanje je zatim preuzeo zamjenik disciplinskog tužitelja.
Zbog istog djela, protiv Pizovića je podnesena i krivična prijava brčanskom Tužilaštvu koje je donijelo naredbu o provođenju istrage. Tužilaštvo je također uputilo zahtjev za službenu saradnju Evropskom univerzitetu u Brčkom na okolnosti dostavljanja podataka da li je Dragana Popić bila angažovana na radu u ovoj obrazovnoj ustanovi, u kojem periodu i na kojim poslovima.
Kako Inforadar saznaje, Popić je disciplinskom tužitelju kazala da je dvije godine volontirala na pomenutom univerzitetu.
“Posve je jasno da tamo nije mogla volontirati jer je u tom periodu bila zaposlenik Kancelarije za pravnu pomoć, što govori da nije mogla istovremeno raditi na dva mjesta. Također, dokaz o volontiranju nije dostavila uz prijavu na posao”, kaže za Inforadar izvor blizak brčanskoj Pravosudnoj komisiji koji je mišljenja da bi sada bilo nemoguće dodavati radno iskustvo s obzirom da je konkurs zaključen.
Inforadar je ranije pisao da je krivična prijava, osim Pizovića, podnesena i protiv usposlenica iste institucije, Vanje Krndelj i Dragane Vuković koje su, navodi se, iskoristile svoja službena ovlaštenja te su sa Pizovićem donijele odluku o zaposljenju šefa administracije u Kancelariji za pravnu pomoć na neodređeno vrijeme, iako kandidatkinja (koja je primljena-Dragana Popić) nije ispunjavala uslove u pogledu dužine radnog iskustva. Popić, kako tvrde izvori Inforadara, nikada nije obavila pripravnički staž sa VSS, niti je bila zaposlena sa VSS a nije obavljala ni volonterski staž sa VSS. Popić je, kako saznajemo, povremeno mijenjala šeficu administracije Mirjanu Petrović i to u periodima koja je Petrović bila odsutna.
Podsjetimo da je u periodu 2024. i 2025. brčansko Tužilaštvo zaprimilo više krivičnih prijava protiv Pizovića, te se “sve odnose na sumnju u učinjenje krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja“.
