Posebni odjel za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala FBiH – POSKOK formirao je predmet protiv Amela Topalovića, glavnog inspektora Finansijske policije FBiH.
Predmet je, pojašnjavaju u POSKOK-u, u “fazi prijave”, a kako Inforadar saznaje, formiran je na osnovu prijave koju je protiv Topalovića podnio bugojanski notar Denis Sijamija. Topalović je, navodi se u prijavi, osumnjičen da je počinio krivično djelo lažno predstavljanje u vezi sa krivičnim djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja čime je pričinio štetu FBiH u neutvrđenom iznosu.
U prijavi stoji i da je Topalović na ovoj poziciji godinama nelegalno, te da je budžet FBiH oštetio za iznos od 300.000 KM do 500.000 KM (topli obrok, regres, plata…)?!
Topalovića je, privremeno, na ovu poziciju postavila Vlada FBiH još u februaru 2020. godine.
Ovo nam je potvrđeno i u Sekretarijatu Vlade FBiH, a uvidom u Službene novine je vidjljivo da je Topalović na ovu poziciju postavljen na period do najviše tri mjeseca, odnosno do okončanja konkursne procedure. U skladu sa Zakonom o državnoj službi FBiH, Topalović je poziciju glavnog inspektora počeo obavljati od 14. aprila 2020. godine.
Šest godina poslije, konkurs nije raspisan. Zbog čega je to tako, pitali smo Vladu FBiH, koja je zadužena za imenovanje rukovodstva Finsnsijske policije, ali odgovore nismo dobili.
Nismo dobili ni komentar od Topalovića iako smo ga tražili. U Finansijskoj policiji nam je pojašnjeno ono što i u Vladi, a to je da je privremeno imenovanje obavljeno u navedenom periodu.
U Transparency Internationalu BiH smatraju da je neraspisivanje konkursa ništa drugo nego institucionalna krivica.
“Institucije i oni koji njima rukovode imaju i obaveze, a ne samo prava, za koje nažalost nikome ne odgovaraju. Jasno je kada i zašto se konkurs mora raspisati, te je izričita krivica donosilaca odluka kada do toga ne dođe”, mišljenja je Damjan Ožegović iz TI BiH.
Kaže da je u BiH sve izarenija praksa dugotrajnih imenovanja na v.d. pozicije.
“U Republici Srpskoj je to naročit problem, ali poprima sve veće obrise i u FBiH. U suštini, glavni razlog imenovanja na v.d. pozicije jeste kontrola kadrova, jer v.d. rukovodioci mogu u svakom trenutku biti razriješeni ili da im se jednostavno ne obnove ta kratkotrajna imenovanja na v.d. pozicije u slučaju najmanjeg neposluha. I ove situacije, kao i razne druge u institucijama nadležnim za borbu sa kriminalom i korupcijom svakako da utiču na percepciju javnosti, i to ne u dobrom smislu, ali plašim se da je javnost već i utonula u letargiju jer su ovakve situacije već postale svakodnevnica”, dodaje Ožegović za Inforadar.
Podsjetimo da je bugojanski notar Sijamija trinaest i pol godina radio u Finansijskoj policiji kao pravnik.
On je Topalovićevog prethodnika, Zufera Derviševića prijavio da je ilegalno obavljao dužnost prvog čovjeka navedene institucije. Kasnije je Kantonalni sud u Novom Travniku potvrdio presudu Općinskog suda u Travniku prema kojoj je Dervišević dužan Sijamiji isplatiti odštetu zbog ilegalnog otpuštanja iz Pravnog odjela Financijske policije. Radilo se o plaćama, doprinosima na plaće te brojnim drugim novčanim naknadama za koje je Sijamija oštećen, a ukupan iznos odštete, bez zateznih kamata iznosio je oko 32.000 KM.
Sijamija je proces protiv Derviševića dobio pozivajući se na odgovor Vjekoslava Bevande, tadašnjeg federalnog ministra finansija, koji je odgovarajući na jedno od zastupničkih pitanja u federalnom Parlamentu potvrdio da Dervišević nikad nije zapravo ni imenovan za čelnika federalne Finansijske policije.
Po presudi Općinskog suda u Travniku iz 2010. godine, Federalno ministarstvo finansija je 2011. godine tužitelju isplatilo ukupan iznos od 47.841 KM (potraživanja za plaće i naknade za period I/2008 – V/2009. godine 36.557 KM i zatezne kamate za navedene naknade za period 13.02.2009. godine – 16.06.2011. godine). Međutim, nakon što je Finansijska policija na dijelove presude ulagala žalbu i reviziju prema Vrhovnom sudu FBiH, predmet je više puta rješavan od strane nadležnih sudova, da bi na kraju Općinski sud u Travniku 2014. godine donio presudu, po kojoj Finansijska policija potražuje iznos od 33.697 KM.
Finansijska policija je nakon toga u sporu sa bivšim uposlenikom Sijamijom te od njega potražuje 33.697 KM, odnosno razliku između isplaćenog i pripadajućeg dijela obaveze prema istom po osnovu prava iz radnog odnosa.
