Nakon što je Sud BiH jučer odbio žalbe SNSD-a i SDS-a na odluku Centralne izborne komisije BiH o poništavanju rezultara izbora za predsjednika RS na 136 mjesta, jutros su u cijelosti objavljenje i presude državnog suda u ova dva slučaja.
Portal Fokus donosi detalja presuda na žalbe SNSD-a i SDS-a.
Kada je riječ o presudi kojom se odbija žalba SNSD-a, sudija Staniša Gluhajić navodi da SNSD kao žalilac posmatra svako biračko mjesto i svaku nepravilnost pojedinačno i na osnovu toga izvodi zaključak da se na iste ne može primijeniti odredba člana 2.10 Izbornog zakona BiH.
CIK je donio pravilnu ocjenu
Naglašava da SNSD, pri tome ne uzima zbir svih utvrđenih nepravilnosti i njihov uticaj na rezultat izbora.
“CIK BiH je ožalbenu odluku donijela pravilnom ocjenom dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, te je utvrdila da kandidat za predsjednika RS Siniša Karan prema utvrđenim rezultatima, objavljenim na internet stranici CIK-a, ima ukupno 222.182 glasova, dok kandidat Branko Blanuša CIK utvrdila naprijed navedene nepravilnosti kandidat Siniša Karan ima 195.282 glasova, dok kandidat Branko Blanuša ima 201.681 glsova. Iz navedenog jasno proizlazi da poništavanje rezultata glasanja na biračkim mjestima na kojim su utvrđene nepravilnosti ima uticaja na rezultat izbora”, zaključio je sudija Gluhajić.
Nadalje, sudija Gluhajić ističe da žalbeni navodi SNSD-a kojima se ukazuje na činjenicu da su predsjednici i zamjenici predsjednika biračkih odbora lica koja su zadužena da spriječe ovakvu vrstu propusta imenovani od strane CIK-a i obučena za rad od strane istog organa nisu osnovani.
SNSD-e dalje u žalbi tvrdi, a što je sudija Gluhajić odbio, da su zakonom propisana sankcije za iste, te da ukoliko su utvrđene ovakve nepravilnosti, CIK je bila dužna da na osnovu zakonskih ovlaštenja primjeni odredbe Izbornog zakona BiH na navedena lica i to na svim biračkim mjestima na kojima su ovakve nepravilnosti utvrđene, a ne da selektivno, bez jasnih kriterija poništi izbore samo na nekim biračkim mjestima”. Sudija tvrdi da je ovo neosnovano.
“Naprijed navedene nepravilnosti koje su utvrđene na 136 biračkih mjesta u 17 osnovnih izbornih jedinica utiču na rezultate izbora na način da rezultati izbora ne odražavaju stvarnu volju birača koji su glasali na tim mjestima, te su isti proizvod brojnih zabilježenih nepravilnosti u navedenim izbornim jedinicama”, zaključio je sudija Gluhajić.
Šta je tražio SDS
Sutkinja Mirsada Džindo u presudi kojom odbija žalbu SDS-a navodi neosnovanost SDS-ovih navoda da se ponište izbori u 4 izborne jedinice, kao i to da je ožalbena odluka donesena nakon provedenog upravnog postupka i to na osnovu potpuno i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja.
“Prema shvatanju ovog apelacionog vijeća, pobijanom odlukom je potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje i pravilno primjenjeno materijalno kao i procesno pravo.
Upravo ocjenom svih činjenica pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine je utvrdila da se postupak glasanja na 135 biračkih mjesta u 16 izbornih jedinica nije odvijao u skladu sa odredbama Izbornog zakona Bosne i Hercegovine i Pravilnika o provedbi izbora u Bosni i Hercegovini i da utvrđene nepravilnosti mogu uticati na raspodjelu mandata ili na konačno pozicioniranje kandidata na kandidatskoj listi ili koje na drugi način mogu uticati na rezultate izbora”, stoji u obrazloženju Suda BiH.
